Что стоит за товарным знаком антигриппин

Не поделили антигриппин, препараты против гриппа

Ведомства не внесли ясности в судьбу АнтиГриппина. Источник: Спор за товарный знак «АнтиГриппин» между несколькими производителями получил Однако стоит отметить, что оценка обозначения по этим критериям при. Тогда же были зарегистрированы этот товарный знак и торговое наименование. До "Натур продукта" название "Антигриппин". Бренд АнтиГриппин достался всем Роспатент лишил Натур Продукт прав на словесный товарный знак «АнтиГриппин». Эксперты считают, что решение Роспатента может стоит группе «Ренова».

Затем к производителям антигриппина присоединилась и "Валента". Однако конкуренты не хотят считаться с правами "Натур продукта".

  • За борьбу с простудой и гриппом придется заплатить
  • Защита стиля и другие новации: юристы обсудили интеллектуальную собственность
  • Публикации

В пресс-службе "Протека" изданию заявили, что регистрация товарного знака "Антигриппин" незаконна, так как он состоит из общеупотребимых слов, которые не подлежат патентной защите. Исполнительный директор "Валенты" Александр Итин добавил, что товарный знак существовал еще в советское время: Итин уточнил, что заявители оспаривают именно право обладания товарным знаком, а не состав препарата.

По его словам, состав препарата в свое время запатентовал "Антивирал". К слову, именно из-за этого патента в г. Как пояснили в ведомстве, идет перекрестное рассмотрение дел в отношении обеих компаний: В первом случае речь идет о незаконном использовании результатов интеллектуальной деятельности, а во втором - о приобретении и использовании исключительного права на средства индивидуализации продукции.

По составу препараты конкурентов отличаются друг от друга, утверждает руководитель департамента аналитических исследований и консалтинга "Фармэксперта" Николай Беспалов.

В этом споре, скорее всего, преимущество останется за "Натур продуктом", полагает управляющий партнер юридической компании "Консулъ" Марина Мисюкевич. Системе предстоит работать по принципу одного окна, что уберет лишние бюрократические барьеры. Проблемы правоприменения Сергей Зуйков, генеральный директор "Зуйков и партнеры"готовил обзор самых громких дел прошедшего года в сфере интеллектуального права, но по факту у него вышла презентация о том, как судебная практика изменяет законодательство.

Арбитражный суд Алтайского края обратился в КС с запросом о проверке на соответствие Основному закону страны ст. Указанные нормы позволяли правообладателю вместо возмещения убытков требовать от нарушителя компенсации в размере от 10 руб. КС тогда пришел к выводу, что суды должны иметь возможность уменьшить санкции при наличии ряда обстоятельств.

Например, если правонарушение совершено впервые, не носит грубый характер и не было для правообладателя существенным, а также в том случае, если компенсация многократно превышает убытки см.

Отметил Зуйков и спор, который завершился уже в начале этого года — это дело "Бельведер" см. Французская компания заявила, что стала жертвой "угона" товарных знаков на премиум-водку и решила вернуть их себе через суд.

Сделать это оказалось непросто: Последнему пришлось разбираться, когда товарный знак нельзя продавать из-за угрозы введения в заблуждение потребителя. Особого подхода требуют споры по защите доменных имен, пояснил эксперт.

По словам Зуйкова, порой инхаусы не обращаются за помощью к опытным консалтерам, что приводит к поражению. Медиахолдинг пытался запретить предпринимателю пользоваться спорным сайтом.

Защита стиля и другие новации: юристы обсудили интеллектуальную собственность - новости Право.ру

Однако юристы истца так и не привели довод о том, что ответчик их копирует. Таким образом, все неопределенности по этому вопросу должна решать судебная практика, но и она постоянно меняется, что только добавляет противоречий. Например, существует проблема определения подсудности. Иск нужно подавать по месту нахождения ответчика, и наши суды отказываются принимать заявление, ссылаясь на то, что сайт зарегистрирован за границей.

Нет единообразия и в вопросе о регистрации доменного имени наряду с товарным знаком, что стоит делать раньше, четкого ответа нет, сообщил Городецкий. Если истец докажет, что они не используются, а сам заявитель готов выпускать продукцию под таким товарным знаком, то суд вынесет решение в его пользу, отметил докладчик.

Для этого истцу нужно представить совокупность доказательств, что производство изделий вот-вот запустится: Как обезопасить свою интеллектуальную собственность Эксперты не обошли стороной и тему защиты интеллектуальных прав. Под последним понимается дизайн упаковки, ее способы, внешний вид персонала и дизайн помещения, в котором оказываются услуги.

Добросовестность сторон спора о праве на товарный знак

Одним словом, у фирменного стиля огромное количество элементов. Если истец хочет в суде защитить свое оформление, то ему нужно привести его различительные способности — затраты на рекламу, узнаваемость у граждан и. А еще учесть, что стиль не должен являться функциональным, подчеркнул Малахов. О стиле в таком вопросе речь не идет.

Самое сложное в этой сфере — патенты на алгоритм. Непросто доказать его оригинальность, учитывая, что каждая новая схема зачастую опирается на компоненты предыдущей.